Belastbare Motion‑Nachweise — kein Konformitätsversprechen.
Bekommt belastbare, WCAG‑2.2.2‑zitierte Nachweise, dass die Motion eures Produkts geprüft und behoben wurde — von einem Anbieter, der euch keine „Compliance‑Garantie“ verkauft.
MotionSpec liefert euch datierte, WCAG‑2.2.2‑zitierte Nachweise, dass eure UI‑Motion geprüft wurde — es zertifiziert nicht, dass euer Produkt „EAA‑konform“ ist. Der European Accessibility Act hat die Basis‑Erwartung an digitale Produkte in der EU angehoben; für Motion ist das maschinell prüfbare Erfolgskriterium WCAG 2.2.2 (Pause, Stopp, Ausblenden — Level A). Von 196 KI‑gebauten Apps, die wir im Juli 2026 gemessen und mit unserer Methode vom September 2026 erneut gescannt haben (192 noch online), liefen 65,1 % der 186 messbaren Apps mit einem Loop, den man nicht pausieren kann (WCAG 2.2.2, Level A) und 96,8 % ohne reduced‑motion‑Guard (WCAG 2.3.3 — eine Best‑Practice‑Lücke, kein A/AA‑Verstoß).
Zur Einordnung: MotionSpec prüft und kompiliert UI‑Animation in KI‑generierten Web‑Apps — es generiert keine KI‑Videos.
Was ändert die EAA tatsächlich für die Motion eures Produkts?
Die EAA (European Accessibility Act) ist in Kraft, die Durchsetzung hat begonnen, und sie hebt die erwartete Barrierefreiheits‑Basis für digitale Produkte an, die in der EU verkauft werden; speziell für UI‑Motion ist das maschinell prüfbare Erfolgskriterium WCAG 2.2.2 (Pause, Stopp, Ausblenden — Level A). Sie händigt kein käufliches „Motion‑Zertifikat“ aus — und genau da öffnen sich zwei Risiken. Ausführlicher: was der European Accessibility Act für Website-Motion bedeutet (englisch).
Nicht pausierbare Motion ist heute ein dokumentierter, häufiger Fehlermodus.
Der Druck steigt: die EAA ist in Kraft, die Durchsetzung hat begonnen, und die WebAIM‑Million 2026 meldete steigende Fehlerzahlen auf den meistbesuchten Seiten des Webs. Ein Endlos‑Loop, den ein Nutzer nicht pausieren kann, ist ein WCAG‑2.2.2‑Verstoß auf Level A — genau die Art, auf die ein Audit oder eine Beschwerde direkt zeigen kann.
Der Anbieter, der euch „konform“ verkauft, ist die zweite Haftung.
Kein Tool kann euer Produkt EAA‑ oder WCAG‑konform machen — ein Lieferant, der das behauptet, ist eine weitere Sache, die ihr unter Prüfung zurücknehmen müsstet. Für eine Due‑Diligence‑Akte braucht ihr Nachweise, die ihr verteidigen könnt — datiert, im Umfang benannt und zitiert — kein Versprechen, das über das hinausgeht, was tatsächlich gemessen wurde.
Welche Nachweise bekommt ihr tatsächlich?
Ihr bekommt einen datierten, WCAG‑2.2.2 / 2.3.3‑zitierten Nachweis, dass die Motion eures Produkts geprüft wurde — und, wo ihr auf die Funde reagiert, behoben. Es ist ein technisches Nachweis‑Artefakt für eure Due‑Diligence‑Akte, kein rechtliches Konformitäts‑Urteil. Drei Wege dorthin, kleinster zuerst:
Motion‑Report — 29 $, eine URL
Ein datierter statischer Scan einer URL: jeder Kandidat zitiert auf WCAG 2.2.2 (Pause, Stopp, Ausblenden — Level A) oder 2.3.3 mit Copy‑paste‑Fix, wo euer Score unter den 196 Seiten des Benchmarks liegt, geliefert als datiertes Sofort im Browser abrufbar. Innerhalb von 14 Tagen erstattbar, ohne Nachfragen.
Datiertes Nachweis‑ArtefaktProof Sprint — Produkt oder Portfolio
Wir benchmarken 50–100 Seiten eures Produkts: Motion‑Validitätsrate, WCAG 2.2.2 / 2.3.3 und reduced‑motion‑Funde sowie das Core‑Web‑Vitals‑Delta mit vs. ohne MotionSpec. Den Report behaltet ihr in jedem Fall. Fester Umfang, vorab bepreist.
Fester Umfang · bezahltMonitor & /certify‑Signatur — laufend
Der Agency‑Plan scannt eure Domain wöchentlich neu, und markiert einen Rückschritt in eurer Prüfhistorie, wenn ein Deploy die Motion‑Barrierefreiheit verschlechtert, und ein Dev Key stellt /certify‑Signaturen für MotionSpec‑Spec‑Dokumente zu der Motion aus, die wir kompilieren — Nachweis durch Reproduktion, keine gespeicherte Behauptung.
Kontinuierlicher NachweisStartet mit dem kostenlosen Check — seht jede Motion‑Schwachstelle, die wir in eurem CSS finden können — kostenlos — und beauftragt dann den Report, wenn ihr ihn datiert und zitiert braucht. Kostenlosen Motion‑Check starten → · Arbeitet ihr mit externen Prüfern? Für Prüfer →
Eine Erkennungs‑Prüfung — wir finden und zeigen die Probleme; wir versprechen nie, eure Seite konform zu machen. Wie der Check funktioniert →
Woher wissen wir, dass das ein echtes, messbares Problem ist?
Für eine Due‑Diligence‑Akte zählt die Grundrate. Von 196 KI‑generierten Produktiv‑Apps, die wir im Juli 2026 gemessen und mit unserer Methode vom September 2026 erneut gescannt haben (192 noch online), liefen 65,1 % der 186 messbaren Apps mit einem Loop ohne Pausier‑Möglichkeit (WCAG 2.2.2 Pause, Stopp, Ausblenden — Level A) und 96,8 % lieferten Motion ohne reduced‑motion‑Guard (WCAG 2.3.3 — eine Best‑Practice‑Lücke, kein A/AA‑Verstoß).
der 186 messbaren Apps liefen mit einem Loop ohne Pausier‑Möglichkeit (WCAG 2.2.2 Pause, Stopp, Ausblenden · Level A)
der 186 messbaren Apps lieferten Motion ohne reduced‑motion‑Guard in unserem statischen Scan (Methode September 2026) (WCAG 2.3.3 — eine Best‑Practice‑Lücke, kein A/AA‑Verstoß)
Median distinkter Motion‑Ursachen pro messbarer App
— 2 von 186 messbaren Apps — kamen sauber zurück in unserem statischen Scan (Methode September 2026); 6 weitere hatten gar kein CSS-Motion und zählen als nicht messbar, nicht als sauber
Wir bauen das Tool, das das behebt — also haben wir Methode und Rohdaten veröffentlicht. Prüft unsere Arbeit nach. Studie & offenen Datensatz lesen → (englisch)
Ein statischer Scan ist eine Untergrenze: er liest verlinktes CSS und <style>‑Blöcke, nicht Laufzeit‑JS/GSAP‑Motion. Wir nennen Datum, Stichprobengröße und Umfang auf jedem Report, sodass der Nachweis genau so stark ist wie das, was wir gemessen haben — nicht mehr.
Was bekommt ihr tatsächlich — messbar?
Es sind drei Zahlen, die euer Audit und eure Risikoakte wirklich nutzen können.
Probleme auf der typischen Seite — eure seht ihr kostenlos, in ~10 s
Fügt eine beliebige URL ein: eine Anzahl von Motion‑Problemen, jedes mit Copy‑paste‑Fix, und wo ihr im Vergleich zu den 196 echten Seiten steht, die wir gemessen haben. Keine Anmeldung — jetzt sofort auf eurer eigenen Seite belegbar.
Seiten ohne „reduce‑motion“‑Fallback → eure abgedeckt
96,8 % der 186 KI-gebauten Apps, die wir im September 2026 messen konnten, liefern Animation ohne Fallback für Menschen, die ihr Gerät auf „Motion reduzieren“ gestellt haben. Der kompilierte Output von MotionSpec liefert diesen ruhigen Fallback standardmäßig mit — damit ihr diese Besucher nicht länger abweist.
leichtere, schnellere Seiten (ein gemessener Pilot)
Die schwere, dauerhaft laufende Motion, die wir markieren, ist genau das, was Seiten ruckeln lässt und den Akku leert — sie zu beseitigen ist zwei‑auf‑einen‑Streich: barrierefreundlicher UND leichter. Bei unserem ersten echten Einsatz erschien der Hauptinhalt in ~1,0 s statt 1,8 s, und der Performance‑Score stieg von 71 auf 90.
Ihr müsst uns kein Wort glauben — Methode und Rohdaten hinter den ersten beiden Zahlen liegen komplett offen, prüft sie selbst nach. Die Speed‑Zahlen stammen aus einem gemessenen Deployment als Beispiel — kein Versprechen.
Warum ist ein Anbieter, der nicht „konform“ sagt, der sicherere?
MotionSpec prüft und kompiliert UI‑Animation in KI‑generierten Web‑Apps — es generiert keine KI‑Videos. Und kein MotionSpec‑Plan macht eure Seite „EAA‑konform“, „WCAG‑konform“ oder „garantiert barrierefrei“ — kein Tool kann das versprechen, und wir tun es nicht.
Was wir tun: einen reduced‑motion‑Fallback und ein Performance‑Budget für die Motion erzwingen, die wir kompilieren, und zwei konkrete WCAG‑Kriterien (2.2.2 und 2.3.3) prüfen — mit Datum und Umfang auf jedem Report benannt. Laufzeit‑JS/GSAP‑Motion wird als nicht auditiert markiert. Für ein risikoscheues Team ist genau diese Zurückhaltung der Punkt: Wir geben euch lieber Nachweise, die ihr in einem Audit verteidigen könnt, als eine Behauptung, die ihr darin zurücknehmen müsstet.
Macht aus einer URL datierte, zitierbare Nachweise.
Der kleinste umkehrbare erste Schritt ist der 29‑$‑Motion‑Report — ein datiertes, WCAG‑zitiertes Artefakt für eine URL, innerhalb von 14 Tagen erstattbar, ohne Nachfragen. Ihr wollt über ein Produkt oder ein Portfolio standardisieren? Sprecht mit uns über einen Proof Sprint und laufende Nachweise.
Eine Erkennungs‑Prüfung, keine Konformitäts‑Prüfung — wir finden und zeigen konkrete Probleme; wir versprechen nie, euch konform zu machen. Währung wird an der Kasse angezeigt
Fragen zu Enterprise & EAA.
Macht MotionSpec uns EAA-konform?
Nein — und kein Tool kann das. MotionSpec liefert euch datierte, WCAG‑2.2.2 / 2.3.3‑zitierte Nachweise, dass die Motion eures Produkts geprüft und, wo ihr darauf reagiert, behoben wurde. Das ist ein technisches Nachweis‑Artefakt für eure Due‑Diligence‑Akte, kein rechtliches Konformitäts‑Urteil. Die Gesamt‑EAA‑Konformität hängt von eurem ganzen Produkt und eurer rechtlichen Situation ab.
Welche Nachweise bekommen wir tatsächlich?
Ein datierter Motion‑Report: jeder Motion‑Kandidat auf einer URL zitiert auf WCAG 2.2.2 (Pause, Stopp, Ausblenden — Level A) oder WCAG 2.3.3, jeder mit Copy‑paste‑Fix, plus wo euer Score unter den 196 KI‑gebauten Seiten liegt, geliefert als sofort im Browser abrufbar. Jeder Report nennt sein Datum, seine Stichprobe und seinen Umfang, sodass der Nachweis genau so stark ist wie das, was wir gemessen haben — nicht mehr.
Den Report ansehen: motionspec.dev/de/pricing
Wie behandelt die EAA Motion?
Der European Accessibility Act hebt die erwartete Barrierefreiheits‑Basis für digitale Produkte in der EU an, benennt aber keine einzelnen Techniken. Für UI‑Motion ist das maschinell prüfbare Erfolgskriterium WCAG 2.2.2 (Pause, Stopp, Ausblenden — Level A); WCAG 2.3.3 (Animation aus Interaktionen) ist eine Best‑Practice‑Lücke, kein A/AA‑Verstoß. Wir prüfen diese zwei Kriterien — wir zertifizieren keine EAA‑Gesamtkonformität.
Könnt ihr Motion laufend überwachen?
Ja. Der Agency‑Plan scannt eure Domain wöchentlich neu und markiert einen Rückschritt in eurer Prüfhistorie, wenn ein Deploy die Motion‑Barrierefreiheit verschlechtert (intern läuft ein Alarm auf; noch keine automatische Kunden‑Mail), und ein Dev Key stellt /certify‑Signaturen für MotionSpec‑Spec‑Dokumente zu der Motion aus, die wir kompilieren. Es ist Nachweis durch Reproduktion — eine Prüfung, die jeder erneut ausführen kann — statt einer gespeicherten Behauptung.
Pläne: motionspec.dev/de/pricing
Holt euch belastbare Motion‑Nachweise.
Fügt eure URL für den kostenlosen Check ein oder beauftragt den 29‑$‑Motion‑Report für ein datiertes, WCAG‑zitiertes Artefakt — und entscheidet dann. Keine Anmeldung für den kostenlosen Scan, nichts wird gespeichert.
MotionSpec prüft und kompiliert UI‑Animation in KI‑generierten Web‑Apps — es generiert keine KI‑Videos.
Einzelner Entwickler? Für Entwickler → · Liefert ihr Kundenseiten aus? Für Agenturen → · Baut ihr eine Plattform? Für Plattformen →